Mgr. Jiří Kučera

působí v advokacii od roku 1998, kdy nastoupil jako advokátní koncipient do AK Kocián, Šolc, Balaštík. Po přestávce v advokacii na pozici vedoucího právního oddělení společnosti Foxconn pro oblast EMEA se stal advokátem v roce 2005. Mgr. Jiří Kučera se specializuje především na obchodní právo, právo nemovitostí, korporátní právo, právo veřejných zakázek, ochranu osobnosti, mediální právo, spornou agendu a trestní právo. Mgr. Jiří Kučera poskytuje právní služby v českém a v anglickém jazyce, komunikuje také v ruštině.

Odpovědnost státu za nemajetkovou újmu a dobré mravy

Autor: Mgr. Jiří Kučera | 24.8.2012

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudců JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci žalobce R. B., zastoupeného JUDr. Michalem Kačmaříkem, advokátem se sídlem v Ostravě – Moravské Ostravě, Poštovní 2, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská…

K projevům vůle účastníků smlouvy o převodu nemovitosti

Autor: Mgr. Jiří Kučera | 8.10.2010

[Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 3625/2008, ze dne 15. 6. 2010] Požadavek ustanovení § 46 odst. 2 věty druhé občanského zákoníku je nezbytné vykládat jako požadavek, aby v každé jednotlivé smlouvě o převodu nemovitosti byly oferta (návrh) i akceptace (přijetí návrhu) zachycena na téže listině. Toto ustanovení však nikterak nebrání tomu, aby smlouva…

Rozhodování většinového vlastníka věci

Autor: Mgr. Jiří Kučera | 8.10.2010

[Usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 10.9.2009, č.j. 22 Cdo 2631/2009] V rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 17. listopadu 1999, sp. zn. 2 Cdon 1313/97 (uveřejněném ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, ročník 2001, pod pořadovým č. 19) Nejvyšší soud vyložil, že většinový spoluvlastník může rozhodnout o užívání věci i tak, že menšinového…

Zánik závazku ze smlouvy o dílo pro nemožnost plnění

Autor: Mgr. Jiří Kučera | 8.10.2010

[Rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 29.10.2009 č.j. 23 Cdo 4092/2007] Skutečnost, že žalovaná žalobci sdělila, že jeho přítomnost na předmětné stavbě je nežádoucí (srov. skutkové zjištění odvolacího soudu na straně 5 odůvodnění jeho rozsudku) a že nechala dílo dokončit třetí osobou, neměla za následek splnění závazku žalobce, nýbrž v důsledku této skutečnosti závazek zanikl…

K oprávnění zástupce podnikatele převzít dílo

Autor: Mgr. Jiří Kučera | 27.8.2010

Oprávnění ve věcech technických zahrnuje též oprávnění převzít dílo. Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Galluse a soudců JUDr. Pavla Příhody a JUDr. Hany Gajdziokové v právní věci žalobce J. T., zastoupeného Mgr. Jiřím Vrbou, advokátem se sídlem v Praze 1, Mezibranská 19, proti žalovaným 1) hlavnímu městu Praze,…

K aplikovatelnosti § 196a odst. 3 ObchZ na převod manželce akcionáře

Autor: Mgr. Jiří Kučera | 23.7.2010

(Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 29 Cdo 3203/2009, ze dne 19. 5. 2010) I. Omezení plynoucí z ustanovení § 196a odst. 3 obch. zák. nedopadá na převody majetku na jakékoliv osoby, jež by mohly být považovány za osoby blízké akciové společnosti (či na převody majetku takových osob na akciovou společnost), ale toliko na převody majetku…

K aplikaci § 107 odst. 3 ObčZ v případě absolutně neplatné kupní smlouvy

Autor: Mgr. Jiří Kučera | 23.7.2010

(Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 31 Cdo 2250/2009-119, ze dne 14. 7. 2010) I. Kupní smlouva je typicky oboustranně zavazující smlouvou, kdy práva a povinnosti obou účastníků smlouvy jsou vzájemně podmíněná, a rovněž tak jsou vzájemně podmíněné jejich nároky na vrácení už přijatých plnění, je-li jejich smlouva neplatná nebo byla-li zrušena. Obě smluvní strany jsou…

K odpovědnosti za vady díla, k nevhodným pokynům objednatele

Autor: Mgr. Jiří Kučera | 23.7.2010

(Rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 23 Cdo 1299/2008, ze dne 26. 5. 2010) Zhotovitel zde odpovídá za předmětné vady stavby rodinného domu, neboť při provádění stavby nepostupoval dle projektové dokumentace (použití nevhodného násypového materiálu a nezhutnění, nevložení kari sítě do podkladového betonu atd.). Odvolací soud správně posoudil námitku žalovaného zhotovitele, že technologický postup násypu byl…

Jednostranné zvyšování ceny

Autor: Mgr. Jiří Kučera | 16.7.2010

(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 21 Cdo 5205/2007, ze dne 8.12.2009) Ujednání, které umožňuje dodavateli, aby v důsledku věcného usměrňování cen k tomu příslušným orgánem jednostranně zvyšoval již dříve sjednanou cenu, je neplatné. Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce B. s. r. o., zastoupeného advokátem, proti žalovanému V. K., zastoupenému advokátem,…

Výplata plnění za pojištěného škůdce

Autor: Mgr. Jiří Kučera | 16.7.2010

(Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 25 Cdo 968/2008, ze dne 26.11.2009) Je třeba důsledně rozlišovat mezi právem poškozeného na náhradu vzniklé škody proti škůdci (§ 420 a násl. obč. zák.) a specifickým právem poškozeného na výplatu plnění za pojištěného škůdce (§ 9 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla).…

Please enter your name.
Please enter a valid email address.
Please type your message.

Máte dotazy na naše služby?

Ozvěte se nám ještě dnes

+420 273 134 333

TELEFON

+420 604 242 241

Pouze v pracovní době

EMAIL

info@kuceralegal.cz

Odpovíme do dalšího pracovního dne

SÍDLO K&A

Dlouhá 727/39

110 00 Praha 1 – Staré Město